Pozycjonowanie Rzeszów | Pozycjonowanie stron internetowych | jasq.pl » Przemyślenia

Rozliczenie za ruch czy pozycje?

jasq — Tue, 09 Nov 2010 17:42:16 +0000

Obecnie najpopularniejszym modelem rozliczeń, mowa tu oczywiście o pozycjonowaniu, jest rozliczanie za pozycje dla określonych fraz. Dostępne on-line narzędzia monitorują pozycję strony klienta dla określonej frazy codziennie i naliczają (lub nie) opłatę według określonej stawki, np. top10/top5/top3. System ten jest prosty jednak niepozbawiony wad.

Ostatnie zmiany w Google wymusiły analizę przyjętych sposobów rozliczeń wśród wielu osób, pojawiły się dyskusje z tym związane, jednak już wcześniej występowały problemy. Chodzi rzecz jasna o sposób prezentacji wyników wyszukiwania i realną pozycję strony. Google najpierw wprowadziło reklamy Adwords nad wynikami wyszukiwania, później dla wielu fraz regionalnych pojawiły się Mapy Google, a co za tym idzie ruch generowany z pierwszej pozycji naturalnych wyników w różnych okresach był różny, natomiast opłata za pozycję pozostawała stała. Na dzień dzisiejszy wpisy z Miejsc Google zostały połączone z wynikami naturalnymi. Ta sama strona, która rok temu była widoczna jako 7 dziś przy Adwords będzie na poziomie 10, przy wynikach połączonych z Miejscami Google wizualnie jeszcze niżej.

Rozliczanie za pozycje niesie ze sobą duże ograniczenia dla pozycjonera, który działa w oparciu o listę ustalonych z klientem fraz. Możemy sobie wyobrazić sytuację, w której pozycjonujemy stronę www na 4 główne frazy, osiągamy wysokie pozycje, dodatkowo wpływając pozytywnie na pozycje fraz z długiego ogona, a wprowadzone przez Google zmiany powodują spadek pozycji dla 2 z 4 fraz poza pierwszą dziesiątkę wyników. Pomimo tego, że efektem pracy pozycjonera jest wysoka pozycja dla kilkudziesięciu często fraz, które mimo zmian w dalszym ciągu generują ruch, spadek tylko 2 powoduje znaczny spadek opłat. To wbrew pozorom nie musi korzystne dla klienta, bo o ile na początku umowy inwestycje związane z usługą są wkalkulowane, o tyle w trakcie trwania umowy odrobienie strat może okazać się nieopłacalne – tracą wtedy wszyscy.
Inną wadą tego typu rozliczeń jest powszechne niestety zjawisko oferowania usługi pozycjonowania dla zupełnie bezsensownych fraz. Pozycje oczywiście są osiągane błyskawicznie, jednak ruch z wyszukiwarki jest zerowy, a klient płaci.

No właśnie – ruch. Warto zastanowić się na moment nad sensem pozycjonowania. Pomijając aspekt marki, podstawowym celem pozycjonowania jest właśnie sprowadzenie wartościowego ruchu z wyszukiwarek internetowych. Nie same pozycje są celem, a właśnie ruch, a jego jakość możemy zmierzyć konwersją. To właśnie konwersje czy pożądane akcje są istotne dla klienta. Kiedy ruch na stronie rośnie i jest wartościowy, klient powinien zarabiać więcej. A skoro nasza praca przynosi zamierzony efekt, nasze zarobki również powinny rosnąć.

Kolejną zaletą rozliczenia za ruch z wyszukiwarek internetowych jest fakt, że pozycjoner nie jest „zmuszony” dbać o pozycje wyłącznie kilku fraz, na podstawie wielu narzędzi i statystyk może wyszukać niszowe słowa kluczowe i popracować nad ich pozycją systematycznie zwiększając liczbę odwiedzin, równolegle dbając o poprawę pozycji dla najtrudniejszych fraz, których wprowadzenie wysoko wymaga czasu. Mamy więc więcej możliwości wykorzystania wiedzy i doświadczenia.

Klient zamiast kontrolować pozycje jego strony sprawdza odwiedziny – w Google Analytics mogą być to odwiedziny z google.pl (organic) lub łącznie z innymi źródłami – wiadomo przecież, że wysoka pozycja w Google to także odwiedziny z onetu i innych miejsc.

Wydatki klienta związane z pozycjonowaniem zmieniają się płynnie w miarę działań, a ich wysokość uzależniona jest od osiąganych efektów, a klient może, a nawet powinien weryfikować, z jakich fraz trafiają do niego użytkownicy.

Rozliczenie za ruch jest bardzo podobne do prowizyjnego wynagradzania pracowników i do rozliczenia stosowanego przez Google w reklamach AdWords. Przecież CPC to nic innego, jak rozliczenie za ruch, z tym że pozycjoner sprowadzi ten ruch znacznie taniej. Klienci, jeśli przekonają się do tej formy rozliczeń będą mogli znacznie łatwiej uniknąć oszustów, których usługi w żaden sposób nie przekładają się na popularność strony www.

Systemy wymiany linków – mogą zaszkodzić, czy nie? Na Forum Google już kilkukrotnie pojawił się ten temat. Generalnie...
Pozycjonowanie – czy duże agencje zagrożą niewielkim firmom? Dziś otrzymałem e-mail z informacją, że jeden z dużych portali...
Jak sprawdzić potencjał serwisu? W poprzednim wpisie zaprezentowałem krótko dane dotyczące klikalności wyników naturalnych...

Pozycjonowanie – czy duże agencje zagrożą niewielkim firmom?

jasq — Fri, 16 Jul 2010 14:36:34 +0000

Dziś otrzymałem e-mail z informacją, że jeden z dużych portali uruchamia Agencję SEM. Ze zrozumiałych powodów nie podam jego nazwy, chociaż w zasadzie nie obawiam się ich i na tym chciałbym się skupić w tym niedługim wpisie.

Według mnie molochy nie są w stanie zagrozić freelancerom i małym czy średnim firmom. Mają oczywiście przewagę związaną z nieproporcjonalnie większym budżetem, renomą (często istnieją wiele lat, są rozpoznawalni i dbają o markę), są także bardzo skuteczni i działają na większą skalę. Zdecydowanie będą lub już są ważnymi graczami na rynku. Jaka więc jest przewaga freelancera?

Freelancer nie traktuje klienta jak adresu www, adresu e-mail czy wykonanego lub nie przelewu. Większość z nas (poza oczywiście pseudo-fachowcami na których należy być wyczulonym) podchodzi indywidualnie do klienta, spotykamy się z klientami, szanujemy ich i dbamy o nich. Nie, nie zwiększamy zarobków naszych klientów bezinteresownie – ponieważ dzięki nam zwiększa się Wasz zysk, polecacie nas innym, ponieważ płacicie nam jedynie niewielki % zysku nasza współpraca przynosi korzyści obu stronom.

Z nami można porozmawiać, z agencjami można iść do sądu.

Wybór między ogromną agencją a doświadczonym freelancerem to de facto wybór między byciem 100 003 klientem a indywidualnym podejściem, indywidualnym planem działania.

Wielka agencja to fabryka, freelancer to artysta. A pozycjonowanie to sztuka!

Rozliczenie za ruch czy pozycje? Obecnie najpopularniejszym modelem rozliczeń, mowa tu oczywiście o pozycjonowaniu, jest...
Systemy wymiany linków – mogą zaszkodzić, czy nie? Na Forum Google już kilkukrotnie pojawił się ten temat. Generalnie...
Duże zmiany w Google Wygląda na to, że Google wprowadza kolejne duże zmiany. Wiele...

Bezpieczeństwo w sieci

jasq — Mon, 31 May 2010 09:42:43 +0000

Nie chcę poruszać w tym wpisie spraw dotyczących technicznych aspektów bezpieczeństwa w Sieci – chciałem poruszyć temat odpowiedzialności (chociaż głupota to słowo bardziej na miejscu) i bezpiecznego dysponowania swoimi danymi.

Czy zdajesz sobie sprawę z tego, jak wiele można się o Tobie dowiedzieć, korzystając z Google i serwisów społecznościowych? Do zdobycia informacji o Tobie wystarczy średnia znajomość komputera – nie potrzeba do tego specjalistycznej wiedzy (oczywiście jeśli się ją posiada można dowiedzieć się znacznie więcej).

Bezpieczeństwo w sieci to temat, który dotyczy każdej osoby korzystającej z Internetu, a dba o nie zastraszająco mała grupa osób – choć pewnie to złudzenie, bo o tych dbających o bezpieczeństwo silą rzeczy wiemy niewiele . Dzieje się tak, jak sądzę dlatego, że dopóki „coś” się nie przydarzy, dopóty zagrożenie traktujemy jako potencjalne, nie jako dotyczące nas bezpośrednio. To ogromny błąd – ostatnio sam miałem okazję się o tym przekonać, gdy otrzymałem kilka CV.

Wystarczy wpisać w Google adres e-mail, imię i nazwisko lub podany numer telefonu, aby otrzymać garść informacji. Informacje te zawierają tropy, po których można dotrzeć do kolejnych danych i tak, krok po kroku otrzymujemy coraz większą liczbę danych, wypowiedzi na forach, informacji prywatnych. Dodatkowo serwisy takie jak nasza klasa (to, że nie posiadam tam swojego konta nie było żadnym ograniczeniem), gdzie można znaleźć kompromitujące, obleśne „fotki”.

Po co chwalić się przed całym światem zdjęciem swojego dziecka a na kolejnym zdjęciu pokazywać cycki?

Możemy być pewni, że do naszych danych nie mają dostępu osoby postronne tylko wtedy, gdy ich nie opublikujemy! W innym przypadku zawsze będą, w mniejszym lub większym stopniu narażone na nieautoryzowany dostęp. Dlaczego nie poświęcimy minuty na zapoznanie się z polityką prywatności w serwisie, w którym mamy zamiar się zarejestrować?

Tak naprawdę nie wiemy, kto i kiedy będzie szukał informacji na nasz temat – będziemy szukać pracy, poznamy nowych ludzi i nawiążemy znajomość, przeprowadzimy się a zachowujemy się tak, jakbyśmy na ulicy każdej napotkanej osobie dawali ksero naszego dowodu osobistego, informacje o rodzinie i album ze zdjęciami, zwierzając się przy tym z osobistych problemów i sekretów. Coś, co dla nas i naszych znajomych może być zabawne, w oczach przyszłego szefa może nas dyskwalifikować. Nie dbamy o nasze bezpieczeństwo, i jeśli nie zaczniemy, to prędzej czy później znajdą się osoby, które z tej nieodpowiedzialności zrobią użytek.

Zachęcam także do zapoznania się z artykułem dotyczącym bezpieczeństwa w Sieci na wyjątkowo interesującym blogu Marcina Kosedowskiego

Dbaj o swój wizerunek w sieci! Skontaktuj się – pomogę Ci poprawić wizerunek w Sieci! O...
Poważny bug w GG Dane o wykonywanych połączeniach z telefonów z kartą GaduAir można...
Mamy cię! Dzierżę w ręku, w zasadzie w obu, marcowy numer pewnej...

Google po raz kolejny „zabiera” przestrzeń…

jasq — Sun, 16 May 2010 10:10:56 +0000

Wprowadzone ostatnio w Google zmiany nie są chyba najszczęśliwsze. Menu po lewej stronie to duplikowanie opcji z górnego paska, o ile duplikowanie opcji nie jest jakimś zasadniczym problemem (ale po co to robić?), to jednak lewy górny róg wyników wyszukiwania był do tej pory miejscem, na którym Internauci w największym stopniu skupiali swój wzrok.

Teraz, gdy wpiszemy frazę dla przykładu Rzeszów, wyświetli nam się menu z lewej, mapa Google, gdy mamy dodatkowo wynik wyszukiwania oznaczony gwiazdką, to widzimy (przy rozdzielczości 1366×768) tylko 1 (słownie: jeden) naturalny wynik wyszukiwania.

Takie zachowanie Google może wg mnie wpłynąć negatywnie na ceny pozycjonowania – mogą znacznie wzrosnąć ceny za top3, które ciągle jeszcze jest bardzo wartościowe. Jeśli wzrośnie konkurencja wśród linków sponsorowanych, wzrosną również ich ceny, więc być może właśnie o to chodzi Google.

Pozycjonerzy prawdopodobnie nie zarobią więcej, ponieważ większa rywalizacja pociągnie za sobą zwiększenie kosztów, natomiast cała promocja w wyszukiwarkach będzie coraz droższa. Warto więc jak sądzę inwestować w pozycjonowanie teraz, póki jeszcze ta forma reklamy jest znacznie tańsza od AdWords i ciągle generuje duży ruch na stronie. Wypracowane wcześniej pozycje łatwiej jest utrzymać, niż zdobyć „od zera”.

Co zmieni Google Instant? Według oficjalnej informacji Google w ciągu kilku tygodni wprowadzi w...
Google Instant – co z długim ogonem? Google wprowadza nowy sposób wyszukiwania, Google Instant. W skrócie: podczas...
Google Hotpot Google uruchomił nową usługę – jeszcze w języku angielskim. Usługa...

Filozofia INFINITY

jasq — Wed, 06 Jan 2010 10:59:05 +0000

Zastanawiałem się od dłuższego czasu, jak podkreślić, że prowadzona przeze mnie działalność jest zdecydowanie różna od działalności tzw. „pozycjonerów z Allegro”. Że działam na tyle skutecznie, na ile pozwala mi moja wiedza i doświadczenie, że nie opieram swoich działań na zewnętrznych filarach – czy to SWL czy katalogi, precle i inne.

Nie twierdzę, że nie korzystam – nie opieram się na tym.

Wydaje mi się, że branża zasługuje na oddzielenie pseudofachowców nawet od tych, którzy jeszcze fachowcami nie są ale działają w dobrym kierunku i przede wszystkim działają odpowiedzialnie i nie z naciskiem na własny zysk, a z naciskiem na zysk klienta.

Postanowiłem od czasu do czasu na blogu firmowym zamieszczać wpisy dotyczące moje filozofii działania i filozofii która przyświecała mi kiedy zakładałem firmę. Obawiałem się tylko, że tego typu wpisy są niestosowne. Dlaczego?

Nie chciałbym, żeby ktokolwiek odniósł wrażenie że chcę się wywyższać – chcę je wyraźnie oddzielić się od osób których filozofią działania jest żądza pieniędzy a nie zadowolenie klienta.

Zapraszam do zapoznania się z wpisem dotyczącym filozofii INFINITY i do jego komentowania z nadzieją, że poznam więcej osób o podobnych przekonaniach.

Pozycjonowanie – czy duże agencje zagrożą niewielkim firmom? Dziś otrzymałem e-mail z informacją, że jeden z dużych portali...
Podziękowania dla INFINITY Kilka dni temu otrzymaliśmy podziękowania. Za co? Skan można obejrzeć...
Często spotykany błąd Chciałem dzisiaj napisać coś dla zupełnych nowicjuszy. Nie jest to...

Personalizacja wyników wyszukiwania

jasq — Sat, 19 Dec 2009 14:52:40 +0000

Do napisania tej krótkiej notki skłonił mnie telefon, który dzisiaj otrzymałem, z pytaniem czy to prawda, jakoby już niedługo pozycjonowanie przestało być skuteczne. Jak słusznie się zapewne domyślacie, pytanie wzięło się z dość mocno ostatnio maglowanego tematu personalizacji wyników. Jak wiadomo, Google zdecydowało na rozszerzenie personalizacji na osoby nie korzystające z konta Google. Dziwna jest ta decyzja, zwłaszcza że personalizacja ma być domyślnie włączona, czyli dane o historii przeglądanych stron będą przez pół roku w pewien sposób analizowane – i to według mnie bez jego zgody, bo w przypadku tego typu usług według mnie o zgodę trzeba poprosić, a nie tylko umożliwić ich wyłączenie. Etyka etyką, prywatność prywatnością, ale jak to się ma do seo?

Niektórzy, pesymiści, faktycznie twierdzą, że personalizacja wpłynie na kształt ogólnego indeksu – jeśli zachowania użytkowników stałyby się głównym kryterium wartości strony www, to wg. krzywej Gaussa ci bardziej inteligentni użytkownicy internetu otrzymaliby papkę, którą karmione są masy. Mówię tu o onetach, pudelkach i innych masowo odwiedzanych stronach. Te mniej popularne ginęłyby w indeksie. Dlatego takie pozunięcie osobiście uważam za nierealne.

Kolejną sprawą jest bardzo prawdopodobne oburzenie ludzi, którzy będą głośno krzyczeć, że oto Google korzysta z ich osobistych historii.

Ja natomiast dołączam do grona niepoprawnych optymistów, którzy twierdzą, że personalizacja w nieznacznym stopniu może wpłynąć tylko na wyniki u poszczególnych użytkowników. Bez wpływu na indeks ogólny. Pozycjonowanie oparte na zdobywaniu wartościowych linków nie przestanie być skuteczne.

Podgląd wyników wyszukiwania w Google Google w ciągu kilku dni wprowadzi podgląd wyników wyszukiwania. To...
Śledztwo w sprawie wyników wyszukiwania To zdaje się pierwszy tego typu przypadek – Komisja Europejska...
Usuwanie ostrzeżenia z wyników wyszukiwania Google Bardzo wiele osób jest zaskoczonych, że w wynikach wyszukiwania pojawia...

Popularność

jasq — Thu, 08 Oct 2009 14:59:55 +0000

Dzisiaj zauważyłem na stronie pewnej firmy oferującej pozycjonowanie płatnej wizytówki – a jakże – w ich serwisie, że korzystają z hasła, które już dawno pojawia się na mojej stronie – m. in. nie daj się wyprzedzić konkurencji. Wpisałem to moje hasło i okazało się, że już przestało być moje. Nikogo nie oskarżam o plagiat – hasło jest celowo proste i mogło zostać wymyślone i opublikowane przez wiele osób równolegle.

„Bądź pierwszy w wyścigu po klienta” też staje się bardzo popularne…

Ostatnio wymyśliłem również: „Zdecyduj, czy chcesz dołączyć do grona najlepszych, czy powinieneś zejść im z drogi na szczyt„. Ciekawe jak długo to pozostanie moje .

To dla mnie pewnego rodzaju komplement, choć wolałbym otrzymać informację o jakimkolwiek wykorzystywaniu moich pomysłów (jeśli takie miało miejsce).

Usuwanie ostrzeżenia z wyników wyszukiwania Google Bardzo wiele osób jest zaskoczonych, że w wynikach wyszukiwania pojawia...
Kolejny atak Po wszystkich zabiegach zostałem zaatakowany ponownie. Tym razem zmieniłem hasło...
Potrzebujesz linka? Bardzo ciekawa aukcja pojawiła się w allegro. Otóż na stronie...

Systemy wymiany linków – mogą zaszkodzić, czy nie?

jasq — Sat, 28 Mar 2009 20:07:22 +0000

Na Forum Google już kilkukrotnie pojawił się ten temat. Generalnie dzisiaj Guglarz, pracownik Google stwierdził, że nie można „z zewnątrz” zaszkodzić stronie.

Wnioski są takie: jeśli nasza strona www odnotuje nienaturalny wzrost linków, to ekipa Google sprawdza ją pod kątem zawartości. Jeśli strona jest zgodna ze wszystkimi wskazówkami, nie dzieje się nic złego. Jeśli posiada wady, wyciągnięte są konsekwencje. Tak czy inaczej linki przekażą moc naszej www, chyba, że zostaje to ręcznie poprawione.

Nie spodobało mi się to. W takim wypadku ogromny przyrost linków jest nieszkodliwy, więc można śmiało z takich systemów korzystać :/ a to nie jest dobra wiadomość. Kolejną wątpliwą sprawą jest fak, że istnieje wiele systemów do automatycznego katalogowania stron.

Skoro SWL i Addery nie mogą zaszkodzić, a odpowiedzialnie stosowane pomagają, to dlaczego ich nie stosować?

Często spotykany błąd Chciałem dzisiaj napisać coś dla zupełnych nowicjuszy. Nie jest to...
Nadmiar linków zewnętrznych No i stało się! Trafiłem na jakiegoś przyjaciela, który dodał...
Rozliczenie za ruch czy pozycje? Obecnie najpopularniejszym modelem rozliczeń, mowa tu oczywiście o pozycjonowaniu, jest...