Skuteczne pozycjonowanie Rzeszów | jasq.pl

Za moje usługi można od dzisiaj płacić także w BTC. Jak to wygląda technicznie? W tej chwili możliwe jest rozliczenie na zasadzie ryczałtu – płatność za efekt wymagałaby podpisania umowy, to znacznie komplikowałoby rozliczenia. A więc – ustalamy zestaw fraz i stałą miesięczną opłatę w btc za podejmowane działania. Szczegóły formalne (faktury itp.) doprecyzuję z zainteresowanymi usługą. Płatność odbywa się do 1 dnia miesiąca, jeśli do tego dnia BTC nie wpłyną, nieodwołalnie kończę realizację usługi. Chciałbym też, aby płatność odbywała się w systemie 2-miesięcznym (do uzgodnienia).

Zabezpieczeniem interesów zarówno moich, jak i klienta jest fakt, że wpłynięcie (lub niewpłynięcie) środków na konto decyduje o kontynuowaniu usługi. Jesteś zadowolony – działamy, nie jesteś zadowolony – przerywamy współpracę.

Oferta ma charakter eksperymentalny i wstępny, może zostać odwołana w każdej chwili , z zainteresowanymi doprecyzujemy wszystkie szczegóły współpracy.

Jakiś czas temu opublikowałem informację dotyczącą INFINITY Keyword Tool – narzędzia propozycji słów kluczowych. Postanowiliśmy uruchomić stronę poświęconą temu narzędziu. Projekt jest wciąż rozwijany i aktualizowany, można spodziewać się nowych opcji i możliwości dlatego zapraszam do śledzenia naszej nowej strony:

Narzędzie propozycji słów kluczowych INFINITY Keyword Tool

W poprzednim wpisie zaprezentowałem krótko dane dotyczące klikalności wyników naturalnych i reklam Adwords. Dzięki informacjom znalezionym we wpisie, który podesłał Leszek Wolany udało mi się zrobić schemat arkusza kalkulacyjnego, który przydał mi się do oceny potencjału strony www. Ale po kolei.

Pisałem już wcześniej, że wg mnie najlepszą w większości przypadków metodą rozliczań z klientami jest rozliczanie za ruch – nie, jak jest to przyjęte za pozycje. Dlaczego? To właśnie ruch jest tym, co zdobywamy dla klienta za pośrednictwem wyszukiwarki. Klientowi zależy rzecz jasna na sprzedaży, ale nie możemy w wielu przypadkach monitorować zarówno wszystkich kanałów sprzedaży (telefon na stronie, kontakt mailowy, czy kontakt bezpośredni). Oczywiście, gdy jest to możliwe należy to robić, rozliczenie za konwersje (dodatkowo w zależności od ich wartości) jest jednak rozwiązaniem idealnym.

Rozliczenie za ruch pozwala również uniknąć nieprzyjemności związanych z pozycjonowaniem fraz, które nie wygenerują klientowi ruchu, a co za tym idzie będą dla niego zupełnie niepotrzebnie poniesionym kosztem. Niektóre firmy nie przywiązują do tego wagi, w efekcie na forach pojawiają się takie wątki. Monitoring jakości ruchu jest często możliwy po stronie klienta i jest w jego interesie, natomiast samo dostarczenie tego ruchu leży po naszej stronie. Jeśli mamy możliwość pozycjonowania fraz z długiego ogona, często przy mniejszym nakładzie możemy osiągnąć podobne lub lepsze efekty, niż rywalizując na najbardziej oblegane frazy. Co więcej, przy takim rozliczeniu to właśnie wiedza (i wyczucie) związane z doborem fraz pozwala zyskać przewagę.

Arkusz, który przygotowałem pozwala łatwo obliczyć, jakiego ruchu możemy spodziewać się poprawiając pozycję frazy, dla której strona znajduje się w pierwszej dziesiątce wyników.

Aby to zrobić, należy wyeksportować określoną liczbę najlepszych pod względem ruchu fraz z Google Analytics. Ponieważ różnice współczynników wynoszą często kilka procent, warto przefiltrować lub wybrać te frazy, które wygenerowały ponad 10 odwiedzin (arkusz działa oczywiście również dla mniejszych wartości). Listę tych fraz możemy następnie dodać np. do Free Monitor for Google, ustawiając zakres monitorowania na 10.

Mając do dyspozycji frazę, pozycję i liczbę odwiedzin, otrzymujemy dane dotyczące odwiedzin na każdej z pozycji – a tym samym sumę odwiedzin dla top1 dla wszystkich fraz. Porównując obie sumy możemy zobaczyć, jak duży ruch może wygenerować nam nasz zestaw fraz.

Aby pobrać plik, wypełnij formularz. Link otrzymasz na maila. Opinie mile widziane

Niesamowicie interesujące liczby przedstawił Leszek Wolany w najnowszym numerze SEM Specjalist:

Po pierwsze CTRy w naturalnych wynikach wyszukiwania. Dla pierwszej pozycji to 45%, dla drugiej 28%, dla trzeciej 20%, natomiast dla 10 już tylko 7%. Dane są oczywiście uśrednione i dotyczą rynku globalnego – pochodzą z internetworldstat.com. Jeszcze ciekawszy może być podział budżetów SEO vs. PPC. Linki sponsorowane to globalnie ok 8% kliknięć, natomiast wyniki organiczne to ok 92% kliknięć, budżety za to rozkładają się w następujący sposób: PPC – 90%, SEO – 10%.

Jeśli chodzi o klikalność w top10, to coś się nie zgadza – miejmy nadzieję że uda się to wyjaśnić. Tak czy inaczej – wydaje mi się że warto, aby osoby odpowiedzialne za reklamę firmy wykorzystały tak ogromną różnicę w klikalności i budżetach przeznaczonych na obie formy reklamy.

Edit:

Już wszystko jasne – w artykule podanym w komentarzu przez Leszka znajdziemy:

The first thing you may notice is that the figures add up to more than 100%, this simply as this is an aggregate of averages for 2710 keywords, but it does show some corresponding data to the eye tracking study and AOL leaked data in terms of what positions people are more likely to click on.

Źródło jeszcze raz: Google organic CTR